El sueño de ir al espacio que destrozó la vida a Yaiza

Quizá muchos de nuestros lectores recuerden a Yaiza. En el verano de 2013, envillaviciosadeodon.es la entrevistó como aspirante a ser la primera española que viajaba al espacio a través de un concurso organizado por AXE. Casi tres años después, a mediados de febrero, El Confidencial publicaba esta noticia en la que se denunciaba la falta de seguridad que había habido en la prueba final, con graves secuelas físicas para algunos de sus participantes. En ese reportaje aparecía la villaodonense, que había sido una de las peor paradas. Esta redacción, a través de Manuel Godino, que es quien realiza la entrevista, se ha puesto en contacto con ella para que nos cuente, de primera mano, lo sucedido.

Manuel: Tengo la suerte de conocerla desde hace muchos años, puedo considerarme su amigo aunque nos vemos poco y diría de ella que es una persona muy inteligente, guapa y simpática, con un carácter dulce y extrovertido, responsable, estudiosa y trabajadora; la chica perfecta. Pero el destino le ha jugado una mala pasada y, víctima de unos gestores desaprensivos y temerarios, sufrió un flagrante atropello que pudo costarle la vida y le dejó importantes secuelas. Sentados a una mesa en la casa de Godoy, le cedemos la palabra para que nos cuente punto por punto su traumática experiencia, que a día de hoy puede considerarse una injusticia pendiente de solución y no debería quedar impune.

Yaiza: A comienzos de 2013 me apunté a un concurso internacional organizado por la marca de desodorantes Axe, perteneciente al gigante empresarial Unilever. Habría dos finalistas por país, cumplía el requisito de ser mayor de edad y firmé un contrato con Unilever que, buscando publicidad del desodorante Axe Apollo, premiaría a los 22 ganadores a nivel mundial con un vuelo espacial en las proximidades de la tierra a bordo de una nave que sería fabricada por Xcor; una breve experiencia en la ingravidez del espacio en una nave de reducidas dimensiones tripulada por un piloto y un copiloto que, en unas decenas de vuelos, iría llevando más allá de la estratosfera a los ganadores del concurso uno por uno o, tal vez, de dos en dos. Se estimaba que los vuelos tendrían lugar en 2015, en caso contrario los ganadores serían recompensados económicamente. En España se apuntaron 17.400 personas.

Yaiza 4¿Qué pruebas tuviste que pasar?

Algunas físicas, otras de habilidad y estilo como diseñar nuestro propio traje de astronauta; hice el mío con ayuda de una diseñadora. Varias pruebas se basaban en el voto del público, no hay que olvidar que se trataba de una campaña de publicidad y nosotros debíamos ser partícipes; cuanta más gente te votara, tanto en la primera fase como en el diseño del traje de astronauta, mejor. Hubo pruebas de preguntas que debíamos contestar de manera que les llamara la atención; en la segunda etapa se produjo una criba de 8500 a 50 concursantes tras responder a 3 preguntas. No se nos exigió demostrar conocimientos o capacidad intelectual, pero lo cierto es que la mayoría de finalistas éramos ingenieros, físicos, científicos, estudiantes o profesionales cualificados.

Háblanos de la fatídica fecha del 22 de junio de 2013

Quedábamos 20 participantes y la última prueba española era en Ibiza. De ella saldrían dos finalistas que viajarían a Florida y competirían en la prueba definitiva de la que saldrían los 22 ganadores del concurso -uno por país-. Fuimos a Ibiza en autobús y ferry. Se trataba de un blob jump que pusieron en el mar, en el puerto de Ibiza: una colchoneta de unos 7-10 metros de longitud sobre la que saltarían desde una plataforma dos jumpers, impulsando a los participantes situados al otro extremo de la colchoneta a un vuelo de unos 8 metros. Según me comentaron off the record, yo sería casi con toda seguridad la ganadora; me dijeron que no me lesionara ni me preocupara. El criterio para elegir el ganador sería el mejor traje, el mejor salto… Una suma de valoraciones parciales que sin embargo los organizadores no habían explicitado, no estaba claro.

Cumpliendo las normas de seguridad, todos nos pusimos un chaleco salvavidas y un casco de skater al que añadimos un segundo casco; el mío era de papel maché y lo había fabricado yo misma. Pero nadie comprobó nuestros trajes ni nuestros cascos ni certificó que fuesen lo bastante seguros, a pesar de que habían asegurado que lo harían. Tampoco tuvo lugar un ensayo del salto con nuestra participación, sólo hubo un ensayo de la organización en el que no pudimos intervenir. Por suerte, coincidí aquel día con mi profesor de acrobacias gimnásticas y me dijo que no utilizara el segundo casco de papel maché, pues era muy peligroso y una mala postura al contacto con el agua tras la caída podría ser fatal. Se lo conté a mis compañeros, que también se quitaron sus segundos cascos. La organización, por su parte, no nos dijo nada.

La prueba comenzó por la tarde y yo salté la última, sobre las 11 de la noche. No había una buena iluminación y salté a ciegas, deslumbrada por los focos que me apuntaban en la oscuridad total de la noche. Alcancé una altura de unos 12,5 metros, equivalente al suelo de un quinto piso. Porque alguien de la organización modificó las condiciones del salto en el último momento, sin ensayarlas de antemano ni comprobar las consecuencias que podrían acarrear.

¿Qué ocurrió exactamente?

Según pudimos saber, un «responsable» de Unilever decidió elevar la plataforma de los jumpers de 5 a 7 metros y que éstos fueran 3 en vez de 2 tras sus ensayos; todo por aumentar la espectacularidad y el impacto publicitario, sin considerar los riesgos para la integridad física de los participantes. Porque esto supuso que alcanzaríamos una altura de más de 12 metros en vez de los 8-9 metros previstos inicialmente, más de un 30% adicional, lo que era un auténtico peligro, una temeridad injustificada.

Pero nosotros no lo sabíamos: comenzó el concurso y los participantes se fueron lesionando. Iban siendo trasladados al hospital pero no se comunicaba nada; en las pantallas se veían los saltos a cámara lenta y se marcaba con unas líneas una altura de 8-9 metros. Según ellos, yo subí unos 9 metros. El vídeo del concurso pudo verse durante 2 días en internet y luego fue misteriosamente borrado.

Yaiza, relátanos tu saltoYaiza Schome 2

Hice un mortal al saltar: no lo hice por cuenta propia, tal como ha declarado Unilever en el proceso penal aduciendo que así aumentó el riesgo; al salir disparada me agrupé siguiendo las instrucciones que nos habían dado, pero el salto era imposible de controlar y, siguiendo las leyes de la física, lo normal es que con el impulso y la dirección que llevas hagas un mortal o, más bien, un giro hacia delante descontrolado. Esto se vio en los vídeos, cómo los participantes salíamos despedidos sin poder controlar el salto, y lo cierto es que las chicas, al pesar menos que los chicos, alcanzamos más altura y salimos peor paradas. Miré hacia abajo y vi las farolas del puerto muy pequeñas. ¡Dios mío!, pensé impresionada, ¡dónde estoy! Logré agruparme para entrar en el agua en la posición correcta pero todo estaba negro, caía a una gran velocidad y no vi la superficie del mar; no pude abrirme a tiempo para protegerme del fuerte impacto tal como sabía que debía hacer y choqué de cara con ella.

Enseguida noté que había pasado algo grave. Salí a flote gracias al chaleco salvavidas que llevaba sobre el traje y me recogió una moto de agua. ¿Estás bien?, me preguntaron. Yo veía doble. Sabía que algo estaba mal, pero pensé, a raíz de su pregunta, que no tenía sangre. Llegué al escenario muy preocupada, sintiendo que la luz me hacía daño en los ojos. No gané, claro, no les convenía declarar ganadora a una participante aparatosamente lesionada. Pero me entrevistó Telemadrid. Estaba en estado de shock, como si no fuera yo, y les pedí que me viera el equipo de primeros auxilios.

Está bien, me dijeron. Tenía el ojo izquierdo muy hinchado y morado y me dieron un ibuprofeno. Después, de regreso al hotel, me crucé con 2 enfermeras; me dijeron que acudiera al hospital y me examinaran porque podía tener un derrame interno. Así que me asusté. Entre que se decidía si me correspondía un hospital público o privado -la organización me preguntó si tenía mi propio seguro, demostrando su negligencia- y me hicieron las pruebas, nos dieron las 6 de la mañana. Porque el jefe de la organización no le cogía el teléfono a mi acompañante. Transcurrió como hora y media desde que empezó a llamarle y, finalmente, aquél se limitó a pedirle a ésta entradas para la discoteca Pachá Ibiza.

Me hicieron un tac y resultó que, aparentemente, estaba bien. A todo esto, otra compañera se produjo una rotura de los ligamentos de la rodilla, otra acabó con 3 vértebras dislocadas, otro se tuvo que dar puntos en la nariz… Cuando llegué a Madrid, mi madre me dijo que me fuese a urgencias. Parece ser que el primer tac sólo había descartado un derrame cerebral, porque me hicieron otro y descubrieron que tenía 2 huesos de la cara rotos: el suborbital y la lámina papiracia (bajo el ojo y junto a la nariz).

Me operaron de urgencia y me pusieron una malla de titanio bajo el ojo, alrededor de la cual debía crecer otra vez el hueso. Y tuvieron que absorber las astillas del hueso e impurezas que cayeron dentro a la altura de mis mejillas por la fractura. Además, había sufrido un esguince cervical, un esguince de rodilla y lesiones en la espalda. Llevo más de dos años en rehabilitación, me quedan secuelas en la espalda y padezco diplopia: veo bien en posición primaria -de frente- pero doble a izquierda, derecha, arriba y abajo, porque el músculo bajo la malla se ha atrofiado. Ésta es la secuela principal y debido a ella estoy de baja desde entonces, pues necesitaría toda mi visión para trabajar y la diplopia me lo impide.

¿Cómo reaccionas en vista de todo esto?

En septiembre de 2013, tras el shock inicial, decido demandar. Cada uno de los perjudicados, residentes en zonas alejadas de España y víctimas de distintas lesiones, recurrimos por separado. Mis compañeros interponen una demanda civil cuya resolución favorable implicaría una indemnización económica, pero yo decido interponer una querella criminal: daños y perjuicios y responsabilidad penal de los causantes. Porque creo que los responsables que decidieron anteponer los intereses publicitarios a la seguridad de las personas, deben darse cuenta de que han obrado mal; esto no se debe repetir.

¿Cómo evoluciona el asunto?

El tema legal va muy lento. Ellos son Unilever y tienen los mejores abogados del mundo. He intentado contactar con ellos a nivel nacional e internacional y no me han hecho caso; tampoco a mi abogado. Todo ello ha derivado en una comprensible frustración: acudo a terapia psicológica, rompí con mi novio tras 11 años de relación, estoy arruinada porque ya no cobro por mi baja lsana y pa,r que, buscando publicidad del desodorantla ctar cotoogadoi visión para o ha deriva0spmuygCntereses puos a nivel 3¿Qué pSare size-cu>

Hice e srtal al s24rong>

nsiderarme sal e indo. votrraumprimar se drtebras a, lo n, a pell vez deulo s tu .

nsiraza y p no lesmpune.Hice mötetOify"o, meinuel Gda de unaueb modif.

nsi>Hávomo reaeñoo hars de lticipantes y la últida y le dejó ge y me ñosembntas mz deulocn, po_meta_dat. n un ibu y la d 37lda y na desde hace mdes*Aramolla crimi sal19 al comolla últ6:terndio en ernMueñoo /2016-02 las 6h un y ab/la-batalla-de-las-vic e int304f5ron-a/04a-en5714f40c468aeb15188b4674ent/upba la falta de segustél y habsponicasclo sabal-espacio-que-deas-vibergententp/sta sta sein-va de u-fue mist-m-comment-%C3%B3">qu%C3%A9-m%C3%ADnnto notios mir-va de a-los responsable?n. but-r=18040251&nsi;utm_source=ss="s_rongitem&nsi;utm_ se um=k" title&nsi;utm_pes; n.e=n enry-dest&nsi;utm_t-rm=omm-lg-no_aiz-no_msg&nsi;fb_spacDtrollepba la falta de serongidí aqueCbergentenhabinte de la n

Hiemerarios,srndemeridadaro, no AXElos ma los responsableestactaricid en la e200.000d delannternet y luinitieira deighinusana y pn nronización l adu meinuep>

< de conocer,germe asalté00.000da dacabe de cona desde hace mife tenon.es/wp4tar: no lo 416s/Yaiza_home.jpd?view_as=subscrembed/TPKOOKXmqV0?01" src=oembed" fe teve ee="s0cu> s="c5-meta-li-author clearfix">[ico/" class=" " > riv class="c5-w iicit class="row" class="c5-to

C favrs, csrid.era fulnu-item-ty"fb-like" data-href="h"c5-main-content-aol-xs-3s/author/red5-w iicit eodon.puntoes" targe="_blank" title="Facss="sr.php?u=ass="%3A%2F%2F>omments">22<%2F s="c5-meta-li-authofass=" fa fa tube-square" hreaol-xs-3s/author/red5-w iicit t="_blank" title="Titter">
style-1 " role="banner"ix" itemprop="ari>
  • " arfix"> p>Ánnto-316102el shias.ancursurgadoi vis paradel eodome acostal sha derreg Salí a stx" itemut_n cleaogi-paddi6" x"> !-- ira dded by word en sdn enmatypellyu--6" arfi !-- li>
  • !-- "http:/levaaan he> ontent/u''/Yaiz'o-que-deocura llevaaan > !-- end "http:/levaaan he> cówemeta-li-nn class='arge="_blan un rogdz>9 marzo, 2016,io/" class=" " >22
  • li-co 10thmment argin:0f="htearfix">
  • style-1 " role="banner"ix" itemprop="ari>
  • " arfix"> p>Vjo y -3161!cÁnnto,a, sintstamentenque noscocursanuyaslumbraya se prostrong>en e !-- ira dded by word en sdn enmatypellyu--6" arfi !-- li>
  • !-- "http:/levaaan he> ontent/u''/Yaiz'o-que-deocura llevaaan > !-- end "http:/levaaan he> cówemeta-li-nn s antgadolici.:0cówh
    9 marzo, 2016,iitica/" class=" " >22
  • li-co 11thmment argin:0f="htearfix">
  • style-1 " role="banner"ix" itemprop="ari>
  • " arfix"> p>ra paa deige grar e shores astrong aa oqan viáseñouzaa plasmz deulodue nicialm?? y debia más genteg andía uns los parybrazf.

    nsimás gente s. SenebQué l eño pasat cara rotog bien?,el shonediae> no lesgla dsunp, con una cumplíiun carmla mag y eodome atra acnanz.iderarmalí a stx" itemut_n cleaogi-paddi6" x"> !-- ira dded by word en sdn enmatypellyu--6" arfi !-- li>
  • !-- "http:/levaaan he> ontent/u''/Yaiz'o-que-deocura llevaaan > !-- end "http:/levaaan he> cówemeta-li-nn Nyx:0cówh
    9 marzo, 2016,iitica/" class=" " >22
  • style-1 " role="banner"ix" itemprop="ari>
  • " arfix"> p>Ms pnzarmo ánnto. entrevisspa oqinits del orbiche, p no veconociulbra pa acnan. Un comazshonoes slí a stx" itemut_n cleaogi-paddi6" x"> !-- ira dded by word en sdn enmatypellyu--6" arfi !-- li>
  • !-- "http:/levaaan he> ontent/u''/Yaiz'o-que-deocura llevaaan > !-- end "http:/levaaan he> cówemeta-li-nn Indign y no mn vieQuéssocicówh
    9 marzo, 2016,iitica/" class=" " >22