Callejero
Transporte
En la sesión plenaria celebrada este martes 30 de mayo, un voto marcó la diferencia a favor de la desestimación de los presupuestos para 2017 en Villaviciosa, que ascendían a un total de 32.706.500 euros. PP (7) y C’s (3) lo apoyaron, en el caso del primero destacando que eran «equilibrados y servían para cubrir las necesidades de los vecinos», y en el segundo aportando unas enmiendas que fueron aprobadas, mientras que VOX (3), Se Puede (3), PSOE (2), IU (2) y UPyD (1) votaron en contra, argumentado principalmente que no había existido negociación sobre ellos y su falta de confianza en que el equipo de Gobierno los llegara a ejecutar.
Datos más importantes
Presupuesto general: 32.706.500 euros (4,55% más que en 2016)
Gastos:
- Personal: 12.790.000 euros (Incremento de 2,60 %)
- Corrientes: 10.935.100 euros (+ 1,97 %). Las partidas más importantes tienen que ver con la limpieza viaria (2, 5 millones de euros); alumbrado (1,1 millones de euros); zonas verdes (852.000 euros); tasa de incendios (800.000 euros); limpieza edificio municipales (562.000 euros) y escuelas infantiles (520.000 euros).
Ingresos: Los directos son los más relevantes, alcanzando los 18.365.000 millones, un 2,68% más que en 2016. De ahí, 11.900.000 euros provienen del IBI.
Inversiones: Las inversiones reales suman un total de 5.568.500 euros, de las que 2.700.000 euros tienen que ver con la renovación del alumbrado LED del municipio, Campodón y Cerro de las Nieves. Esta inversión, que fue traída aparte en plenos anteriores, no corre riesgo de no ejecutarse, ya que está aprobada. Las otras partidas más importantes son el mantenimiento de vías públicas (600.000 euros), Operación Asfalto (200.000 euros) y parques infantiles (125.000 euros).
Endeudamiento: La deuda a largo plazo, o deuda viva, fue situada por el concejal de Economía y Hacienda, Agustín Navarro, en 10.928.000 a final de 2016, calculando una amortización durante este ejercicio de tres millones y que la hubiese dejado en 7.500.000, «la cifra más baja de los últimos quince años», recalcó.
PP (1º turno): «Son unos presupuestos equilibrados y que sirven para prestar, con alto nivel, las necesidades que tienen los vecinos». Navarro volvió a hablar del incumplimiento de la regla de gasto del pasado ejercicio, que ha limitado en este: «Se podría hacer más, pero la normativa actual a nivel estatal no lo permite».
UPyD: Su concejal, Jorge Papadopoulos, se quejó en primer lugar de que los presupuestos viniesen tan tarde «casi en junio» y «casi sin negociar». El edil también recalcó que las mociones que se van aprobando no se tienen en cuenta: «No tenemos confianza en el equipo de Gobierno. Son ustedes el palo en su rueda».
IU: Juan Miguel Belmonte, su portavoz, incidió en la necesidad de que los presupuestos fueron más participativos, y apuntó que éstos no tienen «ni soporte ni proyecto», poniendo como ejemplo de gestión la avenida Catalalifa. Invitó al PP «a que fuera modesto» ya que «representan un 20% de los votos» y recordó que el 17% se dedica a seguridad, mientras que un 5% a Servicios Sociales.
PSOE: Para Juan Carlos Bartolomé se trataron de unos «presupuestos continuistas, con inversiones repetitivas». Como dijera Papadopoulos, el socialista también dijo que «no les creía» y enumeró muchas mociones que no habían sido ejecutadas. «Ustedes solo buscan el voto y nosotros pedimos que algo se note», concluyó Bartolomé, que echó en falta, como Belmonte, alguna partida relativa a la construcción de vivienda.
Se Puede: Su portavoz, Gumersindo Ruiz, apoyó los argumentos de las formas -tardanza y no negociación- de sus predecesores: «El año pasado, por responsabilidad, nos abstuvimos. Este año, por lo mismo, diremos que no», dijo el edil.
Ciudadanos: En opinión de Santiago Tejado, refiriéndose a sus compañeros en la oposición, «estamos en el no es no y eso nos lleva a la parálisis». El partido fue el único que presentó enmiendas (fueron aprobadas), centradas en la renuncia de su cargo de confianza (21.000 euros) y el reparto de esos fondos para asociaciones deportivas, culturas y educativas de Villaviciosa, además de la retransmisión de ópera, vía satélite, en Villaviciosa (7.000 euros).
VOX: «Estamos siendo gobernados por cangrejos. Vamos para atrás», comenzó diciendo Ernesto Serigós, que fue reprendido por el alcalde ante esas palabras. «Fracasan en las formas. Este año no tenían idea de negociar», continuó Serigós, que animó a que siguiesen el ejemplo de su partido a nivel nacional. Para VOX, «el problema no son los presupuestos, sino el equipo que debe ejecutarlos».
PP (2º turno): Navarro dijo que no podía contestar a «tantas inexactitudes y demagogia», pero que lo haría «punto por punto», por escrito. «Nada nuevo aportan: están engañando a los ciudadanos». Para el equipo de Gobierno, la oposición está utilizando «su gran poder» para «destruir». A continuación, apuntó varias inversiones que, desde ese punto de vista, cree que no se podrán hacer, mientras que grupos como PSOE o Se Puede decían «sí se puede», valiéndose de ese famoso lema.
«Se lo contaré a sus votantes», remarcó Navarro, apuntando a los concejales de VOX. «Reiros, reiros», les dijo a continuación el alcalde, mientras el clima de tensión iba subiendo entre estos dos partidos de ideología similar pero enfrentados totalmente en Villaviciosa por la gestión del día a día.
La votación se produjo en los términos antes mencionados y, así, los presupuestos fueron desestimados. No así la relación de la plantilla de personal, aprobada gracias a las abstenciones de toda la oposición menos Ciudadanos y UPyD. Ésta tendrá que volver para su aprobación definitiva. Los presupuestos, y así lo anunció Navarro, también, aunque no sabemos cuándo. Verano, las Fiestas, las cuentas de 2018…los plazos se complican.
Nota de la redacción: Aprovechamos esta crónica para mandar nuestras condolencias a la Agrupación Socialista de Villaviciosa de Odón, así como a sus familiares, por el fallecimiento este jueves de Marisol, secretaría y militante local.
